Miss Interpretationsmöglichkeiten
Gut, C. hat einen neuen Mac. Dieser Mac ist nicht irgendein niedliches kleines ibook, sondern ein neues (wunderbares, mit technischem Schnickschnack gepimptes) macbook, was aber für das Nachfolgende eigentlich keine Bedeutung hat, sondern einfach nur mal erwähnt werden musste, da ich vor Neid fast platze (mein Baby ist trotzdem mein Held).
Nachdem ich, als ich noch brav zur Uni gegangen bin, erzählt bekommen habe, dass die Bedeutung eines Wortes nur konstruiert wird, und nicht per se gegeben ist (so oder so ähnlich habe ich meine Lehre aus der Semiotik gezogen), finde ich folgendes doch amüsant:
“Sie können aber auch Filme aus dem Internet laden”. Darf ich jemanden klagen? bzw. dürfte mich - im Falle ich würde es tun, was ich aber nicht tue (das muss auch erwähnt werden!) - jetzt niemand mehr klagen? ist diese Aussage, rein wissenschaftlich, als Aufforderung zu verstehen?
Also, dass du die Möglichkeit eines legalen Downloads aus dem Internet so ganz überhaupt nicht ein bisschen in Betracht ziehst, könnte von Menschen, die dich nicht als die unnachgiebige Verfechterin von Recht und Ordnung kennenlernen durften, die du bist, als Hinweis auf illegale Tendenzen gedeutet werden.
aschantinuss
1 Mar 06 at 11:39 am
Liebe Nuss, ich als Michael Knight für Arme (aus der Foundation für Recht und Verfassung), ziehe es sehr wohl in Betracht, dass es auch legale Downloads gibt. Das Problem ist nur, dass die scheinbar keiner sehen mag…
nuechtern
2 Mar 06 at 10:12 am
Da haben Sie aber sehr reduktionistische Lehren aus der Semiotik gezogen. Denn Bedeutung ist das Resultat, der Effekt, der Zweck des Zeichens. Die volle Bedeutung erschließt sich aber erst aus den Ko- und Kontexten, in die Zeichen positioniert werden, gesellschaftlich wie historisch. Das Ideologem (gedanklicher Inhalt) dahinter sagt: illegaler Download böse! Also, ab auf die Couch, und überdenken Sie ihre Wissenschaftsfeindlichkeit!
István
3 Mar 06 at 9:47 am